opinion.huanqiu.com/ecomomy/2015-04/6250831.html

“新常態(tài)”首次提及距今已有一年。2015年一季度GDP增長7%引起的反應(yīng)，說明我們對“新常態(tài)”理解仍不夠透徹。筆者認(rèn)為，進(jìn)入并適應(yīng)“新常態(tài)”需要“三不”：

首先是不恐慌。民眾不要被“唱衰”論嚇壞，要清楚經(jīng)濟周期性出清引起的下行壓力不是衰退。無論是與世界其他經(jīng)濟體進(jìn)行橫向比較，還是從國家歷史增速層面進(jìn)行縱向比較，中國當(dāng)前經(jīng)濟狀況與“衰退”還判若云泥。同時，綜觀全球經(jīng)濟發(fā)展歷史，一國經(jīng)濟發(fā)展總有周期性，經(jīng)濟增速下降或經(jīng)濟調(diào)整引起的陣痛，和經(jīng)濟上行一樣，都是經(jīng)濟發(fā)展過程中的正常狀態(tài)。能搭上中國高速發(fā)展的“快車”，享受繁榮帶來的舒適，就要能夠接受經(jīng)濟調(diào)整和放緩帶來的不適。

其次是不安樂。面對經(jīng)濟下行壓力，行政管理者和企業(yè)管理者們應(yīng)保持危機意識。在后金融危機時代，雖然中國不會出現(xiàn)系統(tǒng)性危機，但保持警惕仍然必要。正因認(rèn)識到這一點，政府做出了全面結(jié)構(gòu)性改革的決定。但正確“決策”尚不是“不衰”的全部保證，還需要真正能夠決策細(xì)化、政策落地、執(zhí)行得力，打破部門藩籬，懲治為官不為，確實使政企關(guān)系得到良性發(fā)展。其他國家在高速發(fā)展過程中轉(zhuǎn)型升級的失敗案例屢見不鮮，雖然各國不能完全類比，但轉(zhuǎn)型道路的艱難不可小覷。我國在此進(jìn)程中，將完成從傳統(tǒng)穩(wěn)態(tài)增長向新穩(wěn)態(tài)增長的轉(zhuǎn)換，這種過渡需要重構(gòu)新的增長模式和發(fā)展源泉，不但需要極大智慧和勇氣，也需要積極作為和不懈努力。

最重要的是不盲目。中國經(jīng)濟30多年高速發(fā)展常被稱為“奇跡”。沉醉于“奇跡”和迷失于“衰退”一樣盲目，這兩種狀況都和我們?nèi)鄙倩谥袊?jīng)濟發(fā)展實踐的經(jīng)濟理論和模式有關(guān)。因此，中國經(jīng)濟需要更獨立的研究和深刻的戰(zhàn)略。中國一向以“務(wù)實”為主，模式和規(guī)則相對弱化。但這種發(fā)展方式的邊際效應(yīng)在不斷遞減，當(dāng)前轉(zhuǎn)型升級的一大目標(biāo)，其實就是設(shè)立規(guī)則、建立制度，從而使整個社會協(xié)調(diào)共進(jìn)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

中國需要更為務(wù)實的“常態(tài)”，其基礎(chǔ)是系統(tǒng)和科學(xué)地解釋自身、指導(dǎo)自身。無論是古典經(jīng)濟學(xué)還是凱恩斯主義等，經(jīng)濟理論往往都是隨著經(jīng)濟實際變化而引發(fā)的新思考，隨著時代變遷，它又會不斷得到驗證、質(zhì)疑和修正。一種經(jīng)濟理論或模型在其他場景下，設(shè)定與變量大相徑庭，并不一定完全適用。因此我們不必拘泥于更不能照搬各種既有經(jīng)濟理論，而應(yīng)建立我們自己的理論體系和模式，以解釋我們經(jīng)濟發(fā)展的軌跡、我們屢唱“不衰”的本質(zhì)原因，從而建立我國特有的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。

新常態(tài)就像新媳婦，其重點在于身份轉(zhuǎn)換。邁進(jìn)這個門，當(dāng)然是期待也預(yù)見將來會更好。盡管會有一段困難時期，不得不面對更為復(fù)雜的環(huán)境和更為多重的壓力，但這是成熟的必經(jīng)階段。（作者萬喆是中國黃金集團首席經(jīng)濟學(xué)家）