http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1487122

英國的退歐公投在即，市場騷動。

是一場弄假成真？

英鎊承壓，5年期英國主權(quán)CDS飆升至多年最高。由于民調(diào)曾顯示英國脫歐可能性很大，全球在深深的避險情緒中難以自拔。歐洲股市全線下跌。銀行表現(xiàn)尤其糟，歐元區(qū)斯托克銀行價值指數(shù)年內(nèi)領(lǐng)跌其他板塊，德意志銀行及瑞士信貸股價跌至多年低點。10年期國債收益率德國上周首次跌破零，日本一度跌至-0.205%，英國、澳大利亞均創(chuàng)紀(jì)錄低點。而東、南歐風(fēng)險較高市場正好相反，葡萄牙、希臘、波蘭、匈牙利等國債券收益率大幅上升。

各大央行也都在厲兵秣馬，英國央行表示維持基準(zhǔn)利率0.5%及3750億英鎊買債規(guī)模；美聯(lián)儲推遲加息；日本央行呼吁全球央行必要時緊急注入美元流動性。

全球大佬輪流上演“攻心計”。各國政要，國際組織，甚至一些公司，如美國通用，給自己在英國的員工發(fā)出“留歐”的勸告，而索羅斯則“現(xiàn)身說法”，警告英國若退歐英鎊可能跌逾20%，比上世紀(jì)90年代他造成的慘劇還慘。

這次席卷全球市場的風(fēng)暴起因貌似是半真半假的弄假成真。2013年1月，卡梅倫政府發(fā)表英歐關(guān)系的倫敦演說，聲稱將是否退出歐盟問題舉行全民公決。但卡梅倫現(xiàn)在也在積極宣傳“留歐”。

難道這只是卡梅倫的一個判斷失誤嗎？

有什么好驚訝至此？

英國一向如此。

據(jù)歐盟1972-1989年在英國進行的63次調(diào)查結(jié)果顯示，有36次反對歐盟的人占了多數(shù)，即獲得支持次數(shù)的比率僅為42 %。同一時期，除丹麥支持次數(shù)的比率為87%，其他成員國均為100%。

英國本土調(diào)查結(jié)果也類似。1974年的一次英全國調(diào)查顯示，約59 %的人認(rèn)為同英聯(lián)邦的聯(lián)系要強于同歐盟的聯(lián)系。1996年調(diào)查中，贊成英國繼續(xù)作為歐盟成員國的人數(shù)52 %，主張退出歐盟占35 %。

英國民眾存在著濃厚的疑歐情緒。2005年《歐洲晴雨表》民調(diào)，覺得歐盟存在與否“沒差別”的英國人占33%，遠(yuǎn)高于19%的歐盟平均值；對歐盟“不信任”的英國受訪者占到26%，歐盟平均值20%；對歐盟委員會“不信任”的英國受訪者34%，歐盟平均值25%。

而近年來的英國大眾對歐洲的態(tài)度積極性還在急劇下降。

全是公開數(shù)據(jù)。

因此，當(dāng)公投即將開幕，發(fā)現(xiàn)雙方力量膠著，并不是一朝一夕之功，金融市場可以驚聲尖叫翻江倒海，但是政客們都好似發(fā)現(xiàn)新大陸，不該吧？

許多人的解釋是，英國向來有“島國心態(tài)”，對歐盟從來半心半意，所以才會有一向高冷凄絕的獨立姿態(tài)。

是嗎？

占領(lǐng)不了的歐洲大陸

英國并非向來甘于島國居民身份。

遠(yuǎn)古時代，不列顛島與歐洲大陸有陸橋相通，由于冰雪消融海面上升，才逐漸與大陸分離。但大陸居民幫助了不列顛島進入文明時代。

不列顛曾被羅馬人統(tǒng)治約400年。隨后，其內(nèi)部小王國林立，日耳曼人涌入不列顛，經(jīng)過長期混戰(zhàn)和兼并，進入盎格魯—撒克遜時代。維京人促進了不列顛的封建農(nóng)奴化和英格蘭的統(tǒng)一。1066年，法國的諾曼公爵威廉率軍渡海建立了諾曼王朝。但英王威廉仍是法王封臣，于是，通過各種聯(lián)姻、繼承、陰謀和對決，英法的權(quán)力和領(lǐng)地都在你中有我我中有你的糾纏中。

糾纏終究需要個了斷，1337年-1453年，英法兩國為爭奪法蘭西領(lǐng)地長期奮戰(zhàn)，所謂英法百年戰(zhàn)爭。前期，英國占上風(fēng)，一度讓人以為英法將跨海合并。后期，法國將民族戰(zhàn)爭性質(zhì)發(fā)揮得淋漓盡致，獲得了勝利。1558 年，英國參與西班牙對法國的戰(zhàn)爭，喪失了在歐洲大陸的最后一個據(jù)點。

征服和收復(fù)不了歐洲大陸，英國才開始了真正的“島國”歷史。

但它就和大陸沒關(guān)系了嗎？

分解不了的歐洲大陸

愿賭服輸。但既然切割，就切割得徹底一點。

16 世紀(jì)英國發(fā)動宗教改革，擺脫了歐洲大陸羅馬教皇的控制。此舉極大加強了英國自己的民族認(rèn)同，并使其文化和價值觀上有別于歐洲大陸。與此同時，宗教改革也給資產(chǎn)階級發(fā)展壯大其經(jīng)濟力量和政治力量提供了重要條件和機遇。英國因此能夠率先進行工業(yè)革命、民主革命，開創(chuàng)了西方資本主義世界的民主典型。

隨后，英國進入了全盛時期。但它和歐洲大陸的關(guān)系，仍然需要一個合適的協(xié)調(diào)方式。英國選擇的是均勢外交。

作為近鄰，英國深知，任何一個強大的歐洲大陸國家或者幾個聯(lián)合一起的國家，都可能對英國造成挑戰(zhàn)或消耗。

所以，17世紀(jì)，英國與瑞典結(jié)盟對抗荷蘭；18世紀(jì)組織反法同盟；聯(lián)合法國在克里米亞戰(zhàn)爭中打敗沙俄；19世紀(jì)憑借光輝孤立政策置身事外；19世紀(jì)末20世紀(jì)初放棄孤立主義政策，與法俄結(jié)盟，參加協(xié)約國對抗同盟國，抑制德國，充當(dāng)歐洲大陸的平衡者；一戰(zhàn)后扶德抑法；二戰(zhàn)后聯(lián)盟政策對抗蘇聯(lián)。

雖然分解不了，但能夠分化，相對保證大陸力量的均衡，為維護英國的大國地位創(chuàng)造了有利條件。

均勢可以一直用下去嗎？

遏制不了的歐洲大陸

二戰(zhàn)后，歐洲聯(lián)合運動自然的發(fā)生了。其時，歐洲大陸面臨新考驗，國家滿目瘡痍，經(jīng)濟瀕于崩潰，社會動蕩不安，全球超級大國正在興起。歐洲各國意識到只有通過聯(lián)合，才能實現(xiàn)復(fù)興。

丘吉爾主張建立一個歐洲合眾國，但并沒有把英國包括在內(nèi)。他的夢想是“三環(huán)外交”，即通過英國在與美國、英聯(lián)邦和聯(lián)合的歐洲，充當(dāng)三者的聯(lián)結(jié)點和紐帶，以維護英國的傳統(tǒng)利益和大國地位。

1950年，舒曼計劃提議“把法國、德國的全部煤鋼生產(chǎn)置于一個其他歐洲國家都可參加的高級聯(lián)營機構(gòu)的管制之下”，1951年簽訂了《歐洲煤鋼聯(lián)營條約》。

英國拒絕。煤鋼聯(lián)營為“歐洲共同市場”奠定了基礎(chǔ)。

北約成立后，法國政府提出“普利文計劃”，促成《歐洲防務(wù)集團條約》。

英國拒絕。歐洲防務(wù)集團條約最終失敗。

1955年，荷蘭政府提議建立關(guān)稅同盟，成立共同市場促進經(jīng)濟一體化。法、德、意、荷、比、盧六國在墨西拿舉行會議商討。

英國拒絕。英國提出“G計劃”，企圖阻撓共同體形成。

1957年《羅馬條約》的簽訂標(biāo)志歐洲經(jīng)濟共同體正式成立。

英國拒絕。并積極聯(lián)絡(luò)沒有參加歐共體的歐洲國家組成小自由貿(mào)易區(qū)EFTA，試圖相抗衡。但最終失敗。

取之不得，均勢不能，英國希望的是在更大版圖上的博弈？

拒絕不了的歐洲大陸

然而，“三環(huán)外交”有點行不通了。

英國雖然身為兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，但是經(jīng)過兩場戰(zhàn)爭，經(jīng)濟實力嚴(yán)重衰退。其自身的地位和心態(tài)不斷發(fā)生變化。

歐洲聯(lián)合的趨勢已然不可阻擋。

而英國選擇與美國聯(lián)盟，為的是用“余威+新貴”的方式，獲取最大限度的利益。但“新貴”顯然不這么想。1956年的蘇伊士運河危機是英美關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。1882年，英國在運河區(qū)建立了其海外最大的軍事基地。二戰(zhàn)后，美國逐漸向英國傳統(tǒng)勢力范圍中東地區(qū)滲透，大有取而代之之勢。而此時，埃及民族解放運動高漲。英國對埃及發(fā)動武裝進攻。美國動用一切手段迫使英國撤軍。英國陷于內(nèi)外交困的窘境，首相被迫辭職，蘇伊士運河事件成為英國殖民史的重大轉(zhuǎn)折點。英國名利雙失，美國則名利雙收。

同時，英國與英聯(lián)邦的關(guān)系也開始松動。英聯(lián)邦國家的經(jīng)濟對英國曾起過十分重要的作用。但是，英聯(lián)邦國家內(nèi)部經(jīng)濟也在衰落及動亂中，而且，隨著民主化浪潮興起，殖民地紛紛獨立，對英國無底線提供原料與市場的功能已經(jīng)大打折扣。

英國開始積極調(diào)整對歐政策。

1961年8月9日英國政府正式提出加入歐洲共體的申請。但是英國提出許多附加條件。

法國總統(tǒng)戴高樂很生氣，后果很嚴(yán)重，他說，英國很可能是美國打進歐洲的“特洛伊木馬”，所以，拒絕！

1967年5月，英國再次申請加入歐共體。這一次英國的態(tài)度緩和，不再強調(diào)附加條件。

但是戴高樂還是說不行。借口是英鎊危機。

終于，戴高樂下臺，蓬皮杜執(zhí)政，英國加入歐共體。

不是影響，是影響力

有些人認(rèn)為英國加入歐盟是經(jīng)濟影響。

其實不一定。

當(dāng)時，英國加入歐共體要放棄英聯(lián)邦貿(mào)易特惠制帶來的廉價食品和原料的利益，而且會鼓勵歐共體工業(yè)品進入英國市場。果然，英國與歐共體之間的貿(mào)易逆差從1970年的2 .37億美元上升到1980年的36億美元，增長了16 倍。英國加入歐共體后，貿(mào)易重心逐漸向歐洲靠攏。但工業(yè)并未獲益，傳統(tǒng)工業(yè)長期處于衰退，共同市場的刺激并無幫助。1971 -1979 年英國的制成品出口增長在19 個經(jīng)合組織成員國中位居第16 位。而其農(nóng)業(yè)因CAP遭受的損失更大。

有人認(rèn)為英國退歐會造成可怕的經(jīng)濟影響。

其實也不一定。

穆迪就認(rèn)為，雖然“退歐”名義上會增強貿(mào)易壁壘，但英國與歐盟的大部分貿(mào)易關(guān)系能夠保留。而英鎊的貶值也能夠部分對沖對經(jīng)濟的負(fù)面影響。此外，多家金融機構(gòu)認(rèn)為，“退歐”不會嚴(yán)重削弱倫敦國際金融中心的地位。1992年，英國曾經(jīng)宣布退出歐洲貨幣體系，英鎊出現(xiàn)了大幅貶值。但是，英國和歐洲各主要股指并未出現(xiàn)大幅下挫。而對于就業(yè)而言，想必不同收入階層的人也會有不同的看法吧？

英國退歐的最大問題和它加入歐盟的最大原因一樣，就是，離開歐盟的英國，還能不能有巨大的國際影響力？還能不能在國際事務(wù)上有自己的一席之地？

就像是英國拒絕歐洲，或者法國拒絕英國，他們的考量都是自己的政治地位及利益。大家的問題無非是，一個統(tǒng)一的歐洲是否有利于我？如果是，我必須在里面占據(jù)什么樣的位置？

因此，市場劇烈震動，政要四處奔走，全球為之矚目。這是因為，他們都在里面有一杯羹。

真真假假的或許是戲假情真

公投不好嗎？

不一定。

英國向來又想得到歐盟的優(yōu)惠，又想保存自己的實利，而且，在歐洲與美國之間猶猶疑疑來來回回也不是一兩次。歐債危機期間，英國總體來說是朝遠(yuǎn)離歐洲的方向發(fā)展。英國在IMF注資、里斯本條約修正案以及歐盟預(yù)算等問題上持強硬態(tài)度，堅決不與歐盟合作，拒絕參與歐洲的經(jīng)濟治理。

這種舉措，和當(dāng)年對歐共體的拒絕一樣，都被戴高樂們看在眼里，歐洲大陸會認(rèn)為英國并不在意歐洲長遠(yuǎn)的政治經(jīng)濟利益，結(jié)果，英國在歐盟的形象受損，面臨被歐洲邊緣化的危險，同時，法德的核心作用再次被強化。若然如此，英國加入歐盟的真正意愿就難以實現(xiàn)了，它無法在歐盟做一個主導(dǎo)者，也難以借歐盟實現(xiàn)在國際上的影響力。

所以，一場退歐，或者也是一種籌碼。

從博弈論上說，雙方談判中的關(guān)鍵要素往往是對于對方底線的了解，當(dāng)知道威懾有多大，才有助于達成利益最大化的一致承諾。而民意往往能夠成為一方談判底線提升的籌碼，因為當(dāng)談判代表或者相關(guān)政客表示出，我無法退步，因為背后是民眾的需求時，甚至讓事實自己表現(xiàn)出這種跡象時，自己的談判底線已被劃定得既高又合理，叫對方難以拒絕。

從這個意義上說，公投所顯現(xiàn)出的“脫歐”傾向和“反歐”結(jié)果，也許對于英國來說，是一件好事，使英國免于“自私自利”“三心二意”的道德譴責(zé)，使英國在進一步與歐盟的交往中關(guān)系得以緩和，使英國接下來與歐盟的談判中擁有余地，并使英國在歐盟的政治野心與經(jīng)濟保守矛盾得到諒解。

也許就不是什么迫不得已的弄假成真，也許也是真真假假的戲假情真。

后記

僅僅從民族特性上分析，英國有不可一世的自我價值觀，難道法國就沒有？英國有強烈的民族意識，難道德國就沒有？英國的確是一群島民，但他們真的是自始至終甘愿以“島民心態(tài)”生活嗎？說到底，誰人不是抱著攪亂別人的一攤子渾水，讓自己做領(lǐng)袖的心態(tài)？

這也是英國退歐帶來的真正威脅，是市場真正擔(dān)心的事情，那就是，英國可以退歐，別的國家能不能退歐？如果大家都要退歐，歐盟是否會土崩瓦解？如果歐盟瓦解，全球化會不會被削弱？

但英國還需要歐盟，在經(jīng)濟上，也許，在政治上，非常。所以退歐大抵是小概率事件。全球化也不會停止，我們需要彼此。當(dāng)然，群眾總是有不確定性。只是，即使退歐成真，又能怎樣？

不如看看這許多年來，大家縱橫捭闔的手段。退，或者不退，也無非是這手段中的一部分。世界是一個大戲臺，即使看到熱鬧之處，也不要忘了，重要的是，多想想，什么是人家生存興旺的門道。（作者萬喆是中國黃金集團首席經(jīng)濟學(xué)家）