http://www.thepaper.cn/www/resource/jsp/newsDetail_forward_1589755
據(jù)說(shuō)時(shí)間流逝的速度與我們吸收和處理的信息量有關(guān)，信息量越大，時(shí)間流逝得越慢。
所以，2016年仿佛過(guò)得特別緩慢。
往年到了年末，回首望去，盡是云淡風(fēng)輕。蕩氣回腸的，全是自己悔恨人生苦短的心靈雞湯。
2016年，驀然一想，仿佛一日千年，時(shí)時(shí)動(dòng)魄，刻刻失魂，昨日之事，卻已隔了千山萬(wàn)水似。
世界很矛盾
2015年到處是擦槍走火。2016年大家都在后院起火。
一開(kāi)年，全球市場(chǎng)便遭遇莫名大震。但誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到，這其實(shí)只是開(kāi)幕前的熱場(chǎng)。待到終于開(kāi)啟了年度大戲的恢宏亮相，就一個(gè)高潮接著一個(gè)高潮勢(shì)如破竹的演了下去。再也不能回頭。
許多年之后，面對(duì)全新的世界，這一代人將會(huì)想起，誰(shuí)都以為不過(guò)是個(gè)矯情玩笑不可能有任何結(jié)果的那個(gè)夏日周末。
英國(guó)人決定脫歐了。
全世界決定一起大哭大鬧一番。然而，他們都完全忘了，民意調(diào)查一直顯示贊成脫歐將會(huì)是多數(shù)。
一切其實(shí)早已在眼前，只是我們假裝視而不見(jiàn)。
于是，美國(guó)大選再次給了當(dāng)頭一棒。初選時(shí)，各種極端主張就獲得了極高人氣，我們選擇無(wú)視；共和黨內(nèi)選舉特朗普大勝，我們選擇無(wú)視；社交網(wǎng)絡(luò)上在風(fēng)起云涌的質(zhì)疑希拉里，我們選擇無(wú)視。
當(dāng)特朗普大勝數(shù)個(gè)搖擺州并獲得最終勝利后，我們又一次大哭大鬧。
我們自以為是得如此可笑，如果稍微有點(diǎn)勇氣，就應(yīng)該承認(rèn)，號(hào)稱(chēng)不能接受的人，早已經(jīng)接受了，英國(guó)脫歐后市場(chǎng)不過(guò)動(dòng)蕩了七天，美國(guó)大選后市場(chǎng)只動(dòng)蕩了七個(gè)小時(shí)。
也許，心底里，我們?cè)缫阎肋@個(gè)結(jié)果，我們只是不想承認(rèn)。
其實(shí)，八年前，奧巴馬靠一句“yes，we can”就贏取總統(tǒng)寶座時(shí)。這個(gè)趨勢(shì)就已經(jīng)形成；卡梅倫以同意脫歐公投來(lái)贏取首相選舉時(shí)，這個(gè)結(jié)果就已經(jīng)注定；更不要說(shuō)意大利、法國(guó)、奧地利或者任何其它國(guó)家，背后是非一日之寒的對(duì)現(xiàn)狀不滿和力爭(zhēng)改革之人心的冰凍三尺。
沒(méi)有一池子的黑天鵝，只有我們不愿睜大雙眼而寧愿待在黑暗中的自欺欺人。
我們不是被虛假的事實(shí)扼住了喉嚨，事實(shí)一直在，我們是被自己不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)的虛偽扼住了喉嚨。
歷史在轉(zhuǎn)折
最可怕的，不是這些事情的發(fā)生，甚至不是我們沒(méi)有預(yù)測(cè)到或者我們難以接受這些事情的發(fā)生，而是至今我們還不知道這些事情為什么會(huì)發(fā)生。
我們?nèi)匀辉谟妹褡逯髁x、民粹主義等意識(shí)形態(tài)理念給這些行為定義。簡(jiǎn)單說(shuō)，他們都在做錯(cuò)誤的事情！
這種定義如此簡(jiǎn)單，給了自己道德和智力制高點(diǎn)的優(yōu)越感。但是，這不是答案。將特朗普當(dāng)做草根主義的代言人，是否滑稽？而當(dāng)被稱(chēng)為“民粹主義”的人，反對(duì)的是不事勞作就要拿到社會(huì)福利的人，到底誰(shuí)才更民粹主義？至于逆全球化，在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，誰(shuí)真能目閉耳塞？
因此，其中最有趣的恐怕必須是，二戰(zhàn)后全球建立起的秩序基礎(chǔ)和意識(shí)范式，已經(jīng)在歷史的轉(zhuǎn)折中遭遇了危機(jī)。一方面，任何秩序和制度都有其內(nèi)生性缺陷，隨著時(shí)間推移，其邊際效用減低，而矛盾加劇，如果沒(méi)有不斷的進(jìn)步性改變，會(huì)原生性的導(dǎo)致其框架最終無(wú)法修補(bǔ)發(fā)生崩塌。另一方面，在全球化和信息化的大流下，社會(huì)生活的節(jié)奏加快，變遷更加迅速，使其中的社會(huì)人適應(yīng)時(shí)間更短，因此激發(fā)了更多矛盾并使既有矛盾急速銳化，進(jìn)一步加快了原有框架的老化速度和不適應(yīng)性。
于是，當(dāng)我們?cè)绞抢卫巫プ∵^(guò)去那種范式下的分析、論證方式，就越是難以解釋當(dāng)前發(fā)生的事實(shí)。
當(dāng)然，人們會(huì)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)！是經(jīng)濟(jì)！正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)和衰退帶來(lái)的社會(huì)矛盾，才刺激政治格局發(fā)生如此變化。然而，這也許也是另一種舍本逐末的解釋。經(jīng)濟(jì)危機(jī)固然帶來(lái)政治和制度的變化，但這樣孱弱的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，難道不也是既有政治格局、意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物嗎？如果承認(rèn)這一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們從來(lái)在互為因果，而它們的“相殺相愛(ài)”會(huì)導(dǎo)致雙方的潰破，不是偶然，而是歷史趨勢(shì)。
中國(guó)很矛盾
開(kāi)年第一件事，就是熔斷機(jī)制引發(fā)的大爭(zhēng)論。第二件事，是熔斷機(jī)制不靈引發(fā)了大爭(zhēng)論。第三件事，是熔斷機(jī)制太靈引發(fā)了大爭(zhēng)論。第四件事，是熔斷機(jī)制引發(fā)太多大爭(zhēng)論因此被叫停了。
仿佛在預(yù)示，這是個(gè)充滿殺伐決斷，又充滿著難以殺伐決斷的一年。
在全球都面臨的通縮壓力下，中國(guó)嚴(yán)陣以待。在全球都處于貨幣放水的環(huán)境下，中國(guó)嚴(yán)陣以待。其結(jié)果，是在去杠桿和加杠桿之間難以取舍。全年從頭到尾，用一句話來(lái)形容市場(chǎng)，那就是“杠桿滿地走”。
房地產(chǎn)市場(chǎng)又雙叒叕成為焦點(diǎn)。在連續(xù)兩年多遭遇交易量不振后，各種政策的相繼出臺(tái)力推，終于積累出巨大的力量，將房市推向一個(gè)新的高潮。只是，這一次，用力實(shí)在是太過(guò)猛了。慢說(shuō)“地王”比五代十國(guó)時(shí)候的“帝王”還更新得勤百倍，房?jī)r(jià)的飆升到了“日行幾漲”的地步，更可怖的是，對(duì)房產(chǎn)價(jià)格只升不降房?jī)r(jià)會(huì)漲到三十萬(wàn)一平米的宣傳不絕于耳，引發(fā)的社會(huì)恐慌，不僅違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，已經(jīng)開(kāi)始違背社會(huì)學(xué)的倫理。當(dāng)為買(mǎi)賣(mài)房離婚成為常態(tài)，連社會(huì)自己也被自己的瘋狂嚇得瘋掉了。當(dāng)又一次“史上最嚴(yán)限購(gòu)”再次洶洶來(lái)襲，人們已經(jīng)無(wú)力爭(zhēng)論，應(yīng)該是“失去奮斗，房產(chǎn)再多我們也將無(wú)家可歸”，還是“沒(méi)有房產(chǎn)，奮斗再多我們也將無(wú)家可歸”。
企業(yè)的日子也不好過(guò)。風(fēng)起云涌的對(duì)外投資達(dá)到了歷史高點(diǎn)，可以理解為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，但在人民幣匯率和外匯儲(chǔ)備的壓力下，誰(shuí)是誰(shuí)不是誰(shuí)該誰(shuí)不該“外逃”，如何界定？
資金就像是令狐沖體內(nèi)的真氣，梳理不順、吸收不了、驅(qū)趕不及。可令狐沖最大的問(wèn)題，還是當(dāng)時(shí)內(nèi)功太淺，受了這許多“饋贈(zèng)”，卻消受不起。
陷阱在心里
不錯(cuò)，當(dāng)前形勢(shì)下的政策兩難世人皆知，對(duì)全球而言，這都是一個(gè)困難時(shí)刻，并未有人能想出解決困局的終極辦法。
但我們的內(nèi)生問(wèn)題不能只怪罪于外界困境。
中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)能夠在許多年里脫離各種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的預(yù)測(cè)，沒(méi)人能說(shuō)與人為無(wú)關(guān)。當(dāng)房?jī)r(jià)的炒作已經(jīng)比王菲的演唱會(huì)門(mén)票更離譜時(shí)，是因?yàn)槠渲械慕灰渍邿o(wú)不認(rèn)為，制造泡沫是最好的獲利方式，而且永遠(yuǎn)不會(huì)失手。
企業(yè)的運(yùn)營(yíng)則冷暖自知。房?jī)r(jià)暴漲，資產(chǎn)泡沫高企，一方面帶動(dòng)租金、人工等成本的上升，擠壓了實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)空間。使企業(yè)不得不遷移走。另一方面，一套中國(guó)特大城市的豪宅可以買(mǎi)幾個(gè)歐洲的工廠，企業(yè)并購(gòu)當(dāng)然絡(luò)繹不絕?？墒?，房?jī)r(jià)的畸形擠占了個(gè)人生活消費(fèi)支出，使整體需求變得更疲弱，加深了市場(chǎng)萎縮。而且，從示范效應(yīng)看，買(mǎi)賣(mài)房子比管工廠活兒輕、獲利多、風(fēng)險(xiǎn)小，誰(shuí)還愿意干實(shí)業(yè)？
我們一邊走著自己的特色道路，一邊又極度羨慕和仿效西方發(fā)達(dá)國(guó)家的模式和理論。結(jié)果是，在我們工業(yè)化未完成的時(shí)候，已經(jīng)開(kāi)始“去工業(yè)化”，“去工業(yè)化”之中，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始“再工業(yè)化”。于是，資源的爭(zhēng)奪和資金的溢出，無(wú)法避免。
而由于發(fā)展速度超常帶來(lái)的弊病也逐漸顯現(xiàn)，過(guò)于追逐發(fā)達(dá)國(guó)家的“先進(jìn)性”表象，導(dǎo)致我們破壞了中國(guó)制造良性發(fā)展的路徑，形成了經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”。須知，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化不可能繞過(guò)工業(yè)化階段。在中國(guó)，農(nóng)村人口占比仍高，高科技產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)實(shí)際上也無(wú)法代替工業(yè)化的功能。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，是速度過(guò)快“趕超”而衣不稱(chēng)身帶來(lái)的撕裂痛，也是起步太晚“沒(méi)趕上”而衣難蔽體帶來(lái)的牽扯痛。我們卡在的，正是我們自己意識(shí)混亂造成的“陷阱”中。
社會(huì)很矛盾
今年發(fā)生了很多事。和往年一樣。
不一樣的是，很多并不典型的事件，被拿來(lái)當(dāng)作典型事件點(diǎn)燃了大眾議論的熊熊烈火。因病去世的少年、被掌摑的快遞小哥、護(hù)兒心切的母親、勇戴綠帽的明星、難以言說(shuō)的人倫慘案、人見(jiàn)人踩的球隊(duì)，引發(fā)了關(guān)于醫(yī)療、戶(hù)籍、教育、拜金、貧困、體育等等各種問(wèn)題的討論。這些問(wèn)題，看似社會(huì)問(wèn)題，背后，卻都有經(jīng)濟(jì)原因。這些經(jīng)濟(jì)原因，又都由許多社會(huì)因素交織而成。若想解決，難分彼此。
企業(yè)家們?nèi)匀皇莻€(gè)中主角。最惹眼的重頭戲是這樣，上半年排兵布陣、蓄勢(shì)待發(fā)。下半年紛紛爆發(fā)，主要原因也無(wú)非都是生意布局或斗法失敗，一股腦兒都跑進(jìn)天庭告狀。本來(lái)應(yīng)該上演《華爾街之狼》，但演出來(lái)的都是《甄嬛傳》形式的《西游記》。關(guān)于打了白骨精的孫悟空到底是不是妖精這種問(wèn)題教人傷透了腦筋，關(guān)于被孫悟空打了的白骨精是否就不算是妖精也教人頗為費(fèi)解，反正結(jié)局還是很好的，一心只求現(xiàn)世安穩(wěn)的唐僧出來(lái)耍了個(gè)金鐘罩平沙落雁血手印，念了一段大慈大悲般若波羅蜜往生咒，把個(gè)金箍?jī)阂粧?。整個(gè)世界，安靜了。
年底，防止系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，防止資產(chǎn)泡沫，力挺制造業(yè)的精神一出，批判大會(huì)開(kāi)幕。各路英豪你方唱罷我登場(chǎng)，痛訴資本的惡意、痛訴金融的恣意，痛訴互聯(lián)網(wǎng)+的隨意，而自己，都儼然是中國(guó)實(shí)業(yè)的代言人、中國(guó)制造業(yè)的守夜人、中國(guó)穩(wěn)定的奠基人。其實(shí)，這中間有不少，雖說(shuō)號(hào)稱(chēng)是做實(shí)業(yè)的，資本運(yùn)作玩得也很溜呀，市場(chǎng)炒作玩得也很溜呀，輿論把控玩得也很溜呀，政府關(guān)系玩得也很溜呀。說(shuō)起來(lái)都是上市企業(yè)，誰(shuí)比誰(shuí)更不愛(ài)資本？何況有些人想增持就攤薄別人增自己，想減持就沖高一把來(lái)套現(xiàn)。真正這些年堅(jiān)持做實(shí)業(yè)的人，說(shuō)的話即使尖銳，也句句中肯。但強(qiáng)盜喊說(shuō)野蠻人在打劫，還想叫被吃剩的人來(lái)?yè)u旗說(shuō)他們是民族英雄。唐僧，你還要替人背鍋？
不能藐視市場(chǎng)
資本家都說(shuō)資本有罪，也算是一大奇景。
制造業(yè)批評(píng)互聯(lián)網(wǎng)，全忘了中國(guó)制造2025關(guān)于智能化的戰(zhàn)略目標(biāo)，也罔顧美國(guó)“再工業(yè)化”制造業(yè)升級(jí)與服務(wù)業(yè)更好融合才是前景。
更有甚者，得了國(guó)有資本的好兒，又想著法兒把這利益都套成私人的。為此，也不惜動(dòng)用大眾輿論為自己私有經(jīng)濟(jì)、企業(yè)家精神的金字招牌保駕護(hù)航，和國(guó)有管理單位死磕。反過(guò)來(lái)，一旦真正遇到市場(chǎng)化的私有資本沖擊，第一個(gè)想起的，是找國(guó)家出面訴苦叫屈求得保護(hù)。
細(xì)想，和勇戴綠帽的明星、被掌摑的快遞小哥、護(hù)兒心切的母親，難道不是如出一轍？
我非常支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，很早就開(kāi)始呼吁，我支持民營(yíng)企業(yè)家，我也支持市場(chǎng)監(jiān)管而非自由主義理論的力量。
誠(chéng)然。
但我反對(duì)這種借用國(guó)家政策和戰(zhàn)略為私人斗爭(zhēng)武器的方式。我也反對(duì)行政選擇哪個(gè)企業(yè)家該被支持哪個(gè)企業(yè)家該被踩踏。我還反對(duì)不去提高市場(chǎng)監(jiān)管能力卻無(wú)盡提高翻新加碼市場(chǎng)干預(yù)手段。
我們的市場(chǎng)問(wèn)題，難道不是因?yàn)槠髽I(yè)家對(duì)中小股東們的態(tài)度，就和中國(guó)導(dǎo)演對(duì)觀眾們的態(tài)度一樣？干得好，鄙視群眾。干得不好，要加倍鄙視群眾并大力抨擊群眾值得被鄙視。行政扭曲造成的供給稀缺給了一部分人利益和地位，他們還反過(guò)來(lái)指責(zé)需求端不知足！
如果縱容這種現(xiàn)象，是市場(chǎng)化的倒退，必然會(huì)引發(fā)市場(chǎng)的逆向淘汰。結(jié)果一定是市場(chǎng)的毀壞和崩塌。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是要下狠心去解決這些扭曲，還市場(chǎng)一個(gè)良性環(huán)境和平順面貌。
改革不可能沒(méi)有一點(diǎn)傷筋骨和疼痛感，所謂穩(wěn)中求進(jìn)，應(yīng)該是讓管理部門(mén)抓緊一切機(jī)會(huì)和用盡一切方法去提高自己的治理能力，而非用“穩(wěn)”之名，強(qiáng)摁住供給和需求兩端，扭曲市場(chǎng)，藐視市場(chǎng)，制造更多的妖怪，把市場(chǎng)自身的修復(fù)能力破壞殆盡。
若要解決那些因病去世的少年、難以言說(shuō)的人倫慘案、人見(jiàn)人踩的球隊(duì)中的問(wèn)題，方法也應(yīng)如出一轍。
后記
這世界已沒(méi)法談經(jīng)濟(jì)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都在苦苦研讀歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)和玄學(xué)。
談經(jīng)濟(jì)形勢(shì)必須要談天文學(xué)，談地理學(xué)，談外交學(xué)，談軍事學(xué)，談心理學(xué)，談法學(xué)，談教育學(xué)，談理學(xué)，談工學(xué)，談農(nóng)學(xué)，談醫(yī)學(xué)，談管理學(xué)，談倫理學(xué)，談人類(lèi)學(xué)，談宗教學(xué)，談美學(xué)，談藝術(shù)學(xué)……
經(jīng)濟(jì)也是一切。
這世界已沒(méi)法不談經(jīng)濟(jì)。
在停車(chē)場(chǎng)艱難的找容身之處時(shí)，收費(fèi)員突然說(shuō)：“現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很?chē)?yán)峻??！”
在火鍋氤氳煙氣中夾起一朵豬腦之時(shí)，分不清美元加息究竟是貨幣寬松還是收緊的朋友突然和你談LIBOR。
一切都有經(jīng)濟(jì)。
經(jīng)濟(jì)已不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它是很多問(wèn)題的集合，它是很多集合造成的問(wèn)題造成的。要解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，首先要承認(rèn)這一點(diǎn)。否則，就只是一種假裝置身事外。如果這樣，改革就是一紙空談?？照勚荒苷`國(guó)。而當(dāng)今世界，已經(jīng)經(jīng)不起耽誤了。(作者萬(wàn)喆系中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)