鄂豫皖革命根據(jù)地的紅四方面軍，在1931年11月發(fā)起進攻作戰(zhàn)，至1932年6月，先后取得了黃安、商潢、蘇家埠、潢光等四次戰(zhàn)役的重大勝利。但是這段時期的進攻作戰(zhàn)不能稱之為“進攻路線”。

?

紅四方面軍的四次戰(zhàn)役，是以張國燾為書記的中共鄂豫皖中央分局積極推行王明的“左”傾冒險主義的情況下進行的。其在軍事上的表現(xiàn)就是主張實行“進攻策略”或者叫做“進攻路線”?？梢哉f“進攻策略”是一種錯誤的“左”傾冒險主義的軍事方針。1931年9月20日，王明冒險主義統(tǒng)治中共中央，作了《由于工農紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務》的決議，認為中國革命已經(jīng)出現(xiàn)了“在一省或數(shù)省首先勝利的前途”，提出“在政治軍事順利的條件下，取得一兩個中心的或次要的城市”。9月22日，鄂豫皖中央分局作出決定：“采取進攻策略……在敵人布置三次‘圍剿’不曾完全妥當前，就使紅軍南下進攻敵人，打破三次‘圍剿’，占領一、二中心城市”。1932年1月9日，《中央關于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》進一步認為目前黨的任務是：“為擴大蘇區(qū)、為將幾個蘇區(qū)聯(lián)系成整個一片的蘇區(qū)而斗爭，為占領幾個中心城市在一省數(shù)省首先勝利而斗爭”?？梢钥闯?，“進攻策略”就是要紅軍實行冒險的進攻，奪取中心城市，以實現(xiàn)一省數(shù)省的首先勝利。這種方針否認敵強我弱的形勢，否認“圍剿”與反“圍剿”的長期反復，完全是一種“左”傾冒險主義的軍事方針。

?

但是紅四方面軍四次戰(zhàn)役的重大勝利并不是完全在這種錯誤的“左”傾軍事思想的指導下取得的，當然也不能稱這種進攻作戰(zhàn)為“進攻策略”。在一定條件下，紅軍采取進攻作戰(zhàn)的形式，主動出擊敵人，同“進攻策略”是兩回事，四次戰(zhàn)役之所以能取得勝利，也是由于戰(zhàn)略指導上沒有采取“進攻策略”，而采取積極防御的結果。以徐向前為總指揮的紅四方面軍總部，從鄂豫皖地區(qū)的實際情況出發(fā)，正確估計敵我力量對比，趁敵人分散防守的有利時機，依托根據(jù)地向外發(fā)展，積極主動地組織進攻作戰(zhàn)，集中紅軍主力，各個擊破和殲滅敵人，沒有去攻占敵人控制的中心城市，在進攻中避免了冒險主義，說明沒有執(zhí)行“進攻策略”。相反，四次戰(zhàn)役的勝利，正是在一定程度上抵制了“進攻策略”的結果。

?

在國民黨反動派對中央蘇區(qū)的第三次“圍剿”遭到失敗后，緊接著發(fā)生了九一八事變，全國人民對蔣介石的不抵抗政策強烈不滿，國民黨統(tǒng)治集團內部的矛盾日益尖銳，蔣介石曾一度被迫下野，致使他對鄂豫皖根據(jù)地的第三次“圍剿”的部署未能完成。紅四方面軍適時開展進攻作戰(zhàn)，打擊削弱敵人，發(fā)展紅軍和革命根據(jù)地，連續(xù)取得四次戰(zhàn)役的重大勝利，也制造了打破敵人第四次“圍剿”的條件。

?

1931年11月至1932年6月，紅四方面軍所取得的重大勝利是采用積極防御戰(zhàn)略的結果，這種進攻作戰(zhàn)不能稱之為“進攻路線”。實踐證明，“進攻策略”是一種錯誤的“左”傾冒險主義的軍事方針，不符合中國革命的實際特點。