“中產(chǎn)階級(jí)”的概念不是毛澤東“獨(dú)特地提出的”，在毛澤東同志之前，就曾有過(guò)對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)”這一概念的表述?！爸挟a(chǎn)階級(jí)”這一概念的最初提法可以見(jiàn)于1919年2月李大釗在《新青年》第6卷2號(hào)上發(fā)表了《戰(zhàn)后之?huà)D女問(wèn)題》。在這篇文章中他較深刻地分析了婦女運(yùn)動(dòng)，他認(rèn)為婦女解放運(yùn)動(dòng)不是一般的男女平等問(wèn)題，“仍是帶著階級(jí)的性質(zhì)”。它應(yīng)分為“中產(chǎn)階級(jí)的”和“勞動(dòng)階級(jí)的”兩種不同性質(zhì)的婦女解放運(yùn)動(dòng)。而“中產(chǎn)階級(jí)的婦人”運(yùn)動(dòng)與勞動(dòng)階級(jí)的婦人“全不相干”。因此，“中產(chǎn)階級(jí)婦人的利害，不能說(shuō)是婦人全體的利害，中產(chǎn)階級(jí)婦人的權(quán)力申張，不能說(shuō)是婦人全體的解放”。1919年4月，《每周評(píng)論》第16期刊登了摘譯的《共產(chǎn)黨宣言》第二章的一部分，也提到了“中產(chǎn)階級(jí)”的概念。在這里把資產(chǎn)階級(jí)稱謂為中產(chǎn)階級(jí)。譯文指出，“這些無(wú)產(chǎn)階級(jí)的平民，將行使他們政治上的特權(quán)，打破一切的階級(jí)，沒(méi)收中產(chǎn)階級(jí)的資本，把一切的生產(chǎn)關(guān)系，都收歸政府掌管?！彪S著革命形勢(shì)的發(fā)展，李大釗對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的論述也進(jìn)了一步。他由一般的提出，進(jìn)而把中產(chǎn)階級(jí)稱為“自由的中產(chǎn)階級(jí)”，以示區(qū)別于中國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)。同時(shí)又把第二國(guó)際社會(huì)黨人的運(yùn)動(dòng)稱為“中產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”，把共產(chǎn)黨人的運(yùn)動(dòng)稱為“勞工階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”。在論述社會(huì)主義革命時(shí)指出，“在社會(huì)主義制度下，實(shí)行社會(huì)主義的精神，使之普及于一般，直到中產(chǎn)階級(jí)的平民政治的特色私有制完全廢止”，“以勞動(dòng)階級(jí)的統(tǒng)治，替代中產(chǎn)階級(jí)的少數(shù)政治”。此外，在蔡和森與毛澤東等通信中發(fā)現(xiàn)，蔡和森也曾多次使用中產(chǎn)階級(jí)這一概念。他指出，“中產(chǎn)階級(jí)的德謨克拉西……”、“中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)成的職業(yè)機(jī)關(guān)”、“中產(chǎn)階級(jí)文化運(yùn)動(dòng)”等等。蔡和森還指出：“現(xiàn)今全世界只有兩個(gè)敵對(duì)的階級(jí)存在，就是中產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，而這兩個(gè)階級(jí)建立的不同政權(quán)，即“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政與中產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”。從以上的資料中我們可以得出這樣的結(jié)論，“中產(chǎn)階級(jí)”的概念不是毛澤東“獨(dú)特地提出的”。認(rèn)為“中產(chǎn)階級(jí)”的概念是毛澤東獨(dú)特提出的，可能是將毛澤東同志對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的表述作為完整的概述，其意義已經(jīng)與最初的含義不相同了。