1927年4月5日，正當(dāng)蔣介石加緊策劃反革命政變的緊急時(shí)刻，作為中共中央總書記的陳獨(dú)秀卻同汪精衛(wèi)一起發(fā)表了《汪陳聯(lián)合宣言》。陳獨(dú)秀為何這樣做呢？原因有：

?

首先，由于陳獨(dú)秀對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)、特別是對(duì)工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤分析，使他對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)和革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題認(rèn)識(shí)不清，從而導(dǎo)致了陳獨(dú)秀思想上的右傾機(jī)會(huì)主義的產(chǎn)生。陳獨(dú)秀把中國(guó)民主革命看成是資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義性質(zhì)的革命，看不到中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量，否認(rèn)農(nóng)民在中國(guó)革命中的重要作用，認(rèn)為幼稚的無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)合作是革命的必由之路。因此，陳獨(dú)秀想借此《宣言》消除國(guó)共之間的誤會(huì)，以取得蔣介石為首的國(guó)民黨右派的諒解，使國(guó)共合作繼續(xù)維持下去。

?

其次，受共產(chǎn)國(guó)際及其代表的影響。中國(guó)革命的初期基本是在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下進(jìn)行的。這就使中國(guó)共產(chǎn)黨在發(fā)動(dòng)和指導(dǎo)革命時(shí)容易犯教條主義錯(cuò)誤。對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的決定或指示盲目、不加分析地接受和執(zhí)行。從而造成對(duì)蔣介石集團(tuán)背叛革命估計(jì)不足。當(dāng)時(shí)不管是共產(chǎn)國(guó)際及其代表還是陳獨(dú)秀，都存在著右傾麻痹思想。例如，1927年3月6日蔣介石在江西公開反共時(shí)，3月16日的蘇聯(lián)《真理報(bào)》的社論卻說蔣介石“遵守國(guó)民黨紀(jì)律”。4月5日，斯大林在莫斯科干部會(huì)上又再次宣稱蔣介石“遵守紀(jì)律”。正是這一天，陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表了《聯(lián)合宣言》。這說明，陳獨(dú)秀這一時(shí)期在上海對(duì)蔣介石的右傾麻痹，喪失警惕與共產(chǎn)國(guó)際及其代表有很大關(guān)系

?

再次，為了在輿論上壓制蔣介石?！锻絷惵?lián)合宣言》中曾有“國(guó)民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，將壓迫工會(huì)與工人糾察隊(duì)，這類謠言，不審自何而起。國(guó)民黨最高黨部全體會(huì)議決議，已昭示世界，決無有驅(qū)逐友黨摧殘工會(huì)之事”，要革命人民“不聽信任何謠言”，要同蔣介石“開誠合作，如兄弟般親密”等言語。陳獨(dú)秀的目的就是想利用這些話來壓制蔣介石，使蔣介石不敢輕易地向共產(chǎn)黨和革命群眾下手。如果這以后，蔣介石還敢驅(qū)逐共產(chǎn)黨，摧毀工會(huì)，那他就是背叛了國(guó)民黨，背叛了國(guó)民革命，就將受到國(guó)共兩黨和全國(guó)人民的反對(duì)。

?

最后，被表面上仍然擁護(hù)革命的汪精衛(wèi)所蒙蔽。汪精衛(wèi)于1927年4月1日回到上海，由于他與蔣介石原有的矛盾一時(shí)無法調(diào)和，而他又急于到武漢掌握黨政大權(quán)，以增加與蔣介石抗衡的資本，再加上當(dāng)時(shí)武漢地區(qū)的革命形勢(shì)還在高漲，汪精衛(wèi)認(rèn)為此時(shí)反共時(shí)機(jī)尚未成熟。因此汪精衛(wèi)這時(shí)仍以左派的面目出現(xiàn)，仍然偽裝革命，這就使陳獨(dú)秀受蒙蔽。可以說汪精衛(wèi)的回國(guó)對(duì)于陳獨(dú)秀來說無疑是能繼續(xù)維護(hù)國(guó)共合作的一根救命稻草。既然作為國(guó)民黨元老、左派領(lǐng)袖的汪精衛(wèi)都還繼續(xù)堅(jiān)持國(guó)共合作，支持工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，那么蔣介石未必就敢輕意地發(fā)動(dòng)反革命政變。既然如此，那么為了表示對(duì)國(guó)民黨的信任，為了表示共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)共合作的誠意，因此陳獨(dú)秀從容地同汪精衛(wèi)一起發(fā)表了《聯(lián)合宣言》。