? 1

?

?

D2ZGHJ202100116

?

?

投訴人對中國黃金集團信訪件公開的辦理結(jié)果不滿意，第二次來電舉報如下：

1.企業(yè)長期超能力生產(chǎn)是真實存在的問題，但公示的結(jié)果卻是舉報內(nèi)容不屬實。

2.年初召開過內(nèi)部隱患通報視頻會議，其中，華泰龍的會議時間是2021年1月27日下午4點，地點為總部生產(chǎn)調(diào)度室，參會人員有3名總部安環(huán)部的人員，視頻參會企業(yè)人員30多人。但公示結(jié)果稱舉報內(nèi)容不屬實。

3.吉林海溝的違法已嚴重到刑事犯罪，氰渣填充站已存在20多年，企業(yè)刻意隱瞞，訂立攻守同盟，作偽證，毀滅證據(jù)。

?

?

?

?

?

? 其他

?

?

經(jīng)核實，舉報問題不屬實。

問題1：企業(yè)長期超能力生產(chǎn)是真實存在的問題，但公示的結(jié)果卻是舉報內(nèi)容不屬實。

中國黃金在編號為D2ZGHJ202100082信訪件公示結(jié)果中，針對投訴人舉報的集團公司主要領導默許下屬企業(yè)長期超采礦證規(guī)模組織生產(chǎn)等內(nèi)容進行了回答。投訴人舉報的企業(yè)存在超采礦證規(guī)模組織生產(chǎn)，情況屬實，但舉報的集團公司主要領導默許下屬企業(yè)長期超采礦證規(guī)模組織生產(chǎn)，情況不屬實。

中國黃金高度重視法治央企建設，近幾年多次開展法律法規(guī)培訓，提升合法合規(guī)經(jīng)營意識，主要領導在各級會議上多次要求所屬企業(yè)要依法合規(guī)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。針對企業(yè)長期超能力生產(chǎn)的問題，部分所屬企業(yè)確實存在超能力生產(chǎn)情況，在中央環(huán)保督察期間，中國黃金主動向督察組匯報了14家所屬企業(yè)實際生產(chǎn)能力超過采礦許可證生產(chǎn)規(guī)模問題，并按照督察組要求抓緊時間督辦整改。

問題2：年初召開過內(nèi)部隱患通報視頻會議，其中，華泰龍的會議時間是2021年1月27日下午4點，地點為總部生產(chǎn)調(diào)度室，參會人員有3名總部安環(huán)部的人員，視頻參會企業(yè)人員30多人。但公示結(jié)果稱舉報內(nèi)容不屬實。

為認真學習貫徹2021年1月23日全國安全生產(chǎn)視頻會、全國礦山安全生產(chǎn)工作會等會議精神，按照國家礦山安全監(jiān)察局《關(guān)于開展非煤礦山安全生產(chǎn)專項檢查的通知》（礦安〔2021〕5號）要求，中國黃金集團下發(fā)了《關(guān)于集團公司開展安全環(huán)保大檢查的通知》（健康安全環(huán)保部函〔2021〕6號），于2021年1月25日至2月3日，對各直管二級公司及所屬礦山企業(yè)安全環(huán)保工作開展情況進行了視頻抽查，而非“內(nèi)部隱患通報視頻會議”。因此，舉報內(nèi)容不屬實。

問題3：“吉林海溝的違法已嚴重到刑事犯罪，氰渣填充站已存在20多年，企業(yè)刻意隱瞞，訂立攻守同盟，作偽證，毀滅證據(jù)”不屬實。

吉林海溝于1976年建礦，1985年投產(chǎn)，1996年建設充填站，氰渣尾礦通過“堿氯法”破氰后（低氰尾渣）部分充填礦井，該充填工藝滿足《吉林海溝黃金礦業(yè)有限責任公司選礦工業(yè)廢水綜合治理建設項目》環(huán)評及驗收要求。2012年1月吉林海溝《小海溝金礦項目環(huán)境影響報告書》獲得吉林省原環(huán)保廳批復；2015年8月吉林海溝實施了《環(huán)境風險防范工程環(huán)境影響報告》。2021年1月20日，吉林海溝因處理安全隱患，緊急向井下充填了尾砂、鋼渣粉、添加劑混合料，并非以排污為目的。1月28日，吉林海溝公司主動將這次緊急充填作業(yè)向中金股份、地方環(huán)保部門報告，中金股份認為“與環(huán)評不符”，要求立即整改。吉林海溝公司立即拆除了充填設備設施、封閉采空區(qū)，并委托第三方對充填尾砂料、井下水、地表水進行了檢測，同時請環(huán)保、采礦專家對此次充填影響進行了評估。第三方檢測和專家現(xiàn)場評估結(jié)果為“此次應急充填事件未對環(huán)境造成污染”。不存在企業(yè)刻意隱瞞，訂立攻守同盟，作偽證，毀滅證據(jù)的情況。

?

? 不屬實

?

?

開展法律法規(guī)培訓，提升合法合規(guī)經(jīng)營意識，依法合規(guī)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。

?

? 無

?

? 已辦結(jié)

?